ES administrada por la Fundación Wikimedia , una organización sin ánimos de lucro cuya financiación está basada en donaciones .
Sus más de 46 millones de artículos en 288 idiomas han sido redactados conjuntamente por voluntarios de todo el mundo, lo que hace un total de 2000 millones de ediciones y prácticamente cualquier persona so acceso al proyecto puede editarlos salvo que la pagina esta protegida contra el vandalismo par evitar problemas y trifulcas .
Fue creada el 15 de enero de 2001 por Jimmy Wales y Larry Sanger es el mayor y más popular obra consultada en Internet .
Desde su fundación, Wikipedia no solo ha ganado en popularidad------- se encuentra entre los 10 sitios wed más populares del mundo, sino que su éxito ha proporcionado la aparición de proyectos hermano: Wikcionario, Wikilibros, Wikiversidad, wikiquote, Wikinotcias, Wikisource, Wikiespecies, Wikiviajes.
No obstante, tiene numerosos detractores.
Entre ellos, algunos la han acusado de parcialidad sistémica y de inconsistencias, con críticas centradas sobre lo que algunos, como Larry Sanger, han convenido en llamar antielitismo, y que no es otra cosa que la política del proyecto enciclopédico de favorecer al consenso sobre las credenciales en su proceso editorial.
Otras críticas han estado centradas en su susceptibilidad de ser vandalizada y en la aparición de iinformación espuria o falta de verificación, aunque estudios eruditos sugieren que le vandalismo en general es deshecho con prontitud.
Hay controversia sobre su fiabiliddad y precisión.
La revista científica Nature declaró en diciembre de 2005 que la Wikipedia e n ingles era casi tan en artículos científicos como la Encyclopedia Britannica.
El studio se realizó comparando 42 artículos de ambas obras por un comité de expertos sin que supieran de cuál de las dos enciclopedias provenían.
El resultado fue que Wikipedia tenía casi el mismo nivel de precisión que la Enciclopedia Británica, pero tenía u promedio de un error más por artículo.
Por otro lado, y según consta en un reportage plublicado en junio de 2009 por el periódico español " El País", un estudioi2007, dirigido por le periodista frncés Pierre Asssouline y realizado por un grupo de alumnos del máster de Periodismo del Instituto de Estudios Políticos de París para analizar la fiabilidad del proyecto, se materializoó en el libro La revolución Wikipedia ( Alianza Editorial ) cuyas conclusiones eran bastante críticas. Entre otras cosas, afirmaban que el estudio de Nature fue poco estricto y sesgado, así como que, según su estudio, la Britannica continuaba siendo un 24 porciento más fiable que la Wikipedia .
No hay comentarios:
Publicar un comentario